RSS

Archivo del Autor: OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS de la Ciudad de Buenos Aires

Acerca de OBSERVATORIO DE DERECHOS HUMANOS de la Ciudad de Buenos Aires

Observatorio de Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos Aires

El Gobierno de la Ciudad destinará 144.900 dólares para comprar 60 taser.

Ante un nuevo pedido de informes del ODH por la compra y uso de las armas taser, el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires informa que analiza las ofertas recibidas en la licitación para la compra de 60 pistolas eléctricas por un monto de 144.900 dólares.

Según la respuesta recibida hoy, la licitación para la compra de estas armas eléctricas se abrió el 20 de marzo de 2019. Al día de hoy, la Dirección General de Adquisiciones y contrataciones de seguridad y emergencias “se encuentra en la etapa de evaluación de las ofertas recibidas”. Con este avance, el gobierno continúa ignorando la denuncia presentada ante la CIDH en 2016 para evitar el uso de las pistolas taser, consideradas elementos de tortura.

En el mismo pliego, puede leerse que las taser descargarán 6800 voltios sobre el cuerpo humano. El gobierno de la ciudad reconoce en la licitación que el uso de las taser puede producir daños que generen resarcimiento, aunque le exige al oferente que se haga cargo de eventuales indemnizaciones.

Según responden desde la cartera de Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, “se ha iniciado el proceso de compra de las pistolas Taser y se encuentra en proceso de elaboración el protocolo de uso”.

Con la firma de Marcelo Dalessandro, Secretario de Justicia y Seguridad del Ministerio de Justicia y Seguridad de la Ciudad, informan que “en lo que hace a la competencia de esta Secretaría se informa que el Instituto Superior de Seguridad Pública (órgano rector de la formación y capacitación continua de los integrante de la fuerza de seguridad; cfr. SISP Ley Nro. 5688, Libro IV, arts. 353 y s.s.) se encuentra abocado a la tarea de elaborar un protocolo en línea con los estándares y recomendaciones que emanan del ámbito internacional”.

Con esta información, entendemos que el uso de las taser en nuestro país es inminente.
En el día de hoy, enviamos a la CIDH las respuestas del gobierno de la ciudad a nuestro pedido de informe como ampliación de información con hechos nuevos. Son preparatorios del efectivo uso de las armas Taser X26, por parte de las fuerzas de seguridad.

La lucha ininterrumpida por la justicia, la memoria y la verdad nos llevó a presentar la acción en primera instancia. El rechazo del STJ y luego de la CSJN habilitó la instancia internacional, a la que de manera conjunta concurrimos.

La petición que realizamos en 2016 ante a la Comisión Interamericana de DDHH, tiene por objeto que la República Argentina y en particular la Ciudad Autónoma de Buenos Aires no violenten el deber de prevenir las posibles violaciones a los derechos humanos a través del uso de las armas tipo Taser X26 y/o lanzadores less lethal weapon.

Este tipo de armas han sido catalogadas por el Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas como “capaces de violentar el deber del Estado de prevenir las violaciones a los derechos humanos, el deber de proteger la vida, integridad física y salud”, es decir, calificándolas como implementos de tortura.

Nuestros cuestionamientos a la utilización de las Taser comenzaron en el año 2010 cuando junto con Carlos Pisoni, de la Organización HIJOS y el ODH iniciamos una acción de amparo para frenar su uso. Luego de las presentaciones en la Suprema Corte porteña y en la Corte Suprema de Justicia Nacional, llegamos a la Corte Interamericana de DDHH para su análisis.

La petición internacional fue presentada con el acompañamiento de gran cantidad de instituciones y organizaciones de derechos humanos, como Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz – SERPAJ, Miguel Ángel Estrella, Presidente de Fundación Música Esperanza y Embajador de la Buena Voluntad UNESCO, APDH, HIJOS, Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CEPRODH), entre otras agrupaciones y personalidades. Más información aquí.

Hasta tanto se logre el pronunciamiento de la CIDH, los tres poderes del Estado Argentino deben tomar las medidas efectivas para evitar todo tipo de violación de derechos, abuso, maltrato o pena inhumana o cruel por parte de las fuerzas de seguridad.

Anuncios
 

Etiquetas: , , , ,

Avanza la denuncia ante la CIDH contra el Estado argentino por las TASER

La Comisión Interamericana de Derechos Humanos concluyó el primer análisis por la denuncia que hemos presentado contra el Estado argentino por el uso de armas Taser.

En una comunicación oficial recibida este martes, la CIDH informa que “el estudio inicial del asunto ha concluido exitosamente, encontrándose pendiente la notificación al Estado en los próximos meses”.

Desde el Observatorio de Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos Aires y la Agrupación H.I.J.O.S. Capital habíamos denunciado al Estado argentino por la violación del deber del Estado de prevenir la tortura, mientras no se prohíba la utilización de las armas tipo Taser X26.

Agravando la situación, en los últimos meses, se dio a conocer la compra de estas picanas portatiles por parte de los Estados nacionales, porteños y bonaerenses para distintas Fuerzas de Seguridad. Así lo confirmaron los dichos de Diego Santilli, Patricia Bullrich y Cristian Ritondo.

La semana pasada, presentamos los pedidos de informes al Gobierno de la Ciudad y al Ministerio de Seguridad nacional consultando sobre: el proceso administrativo que habilita la compra de las armas Taser, la capacitación del personal y protocolos que se pondrán en marcha para su uso, los precios que se pagarán por las mismas, entre otras preguntas. El mismo día que presentamos los pedidos de informes, fuimos notificados del uso de la prórroga para su respuesta, que recién llegará en marzo.

 

Nuestros cuestionamientos a la utilización de las Taser comenzaron en el año 2010, cuando junto con Carlos Pisoni, integrante de H.I.J.O.S. Capital, y el ODH iniciamos una acción de amparo para frenar su uso. En el amparo se demostró que las Taser implican un elemento de tortura y se recordó la existencia de gran cantidad de antecedentes a nivel mundial que incluso demuestran que pueden ser armas letales. Luego de las presentaciones en el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad y en la Corte Suprema de Justicia de la Nación, llegamos a la Corte Interamericana de Derechos Humanos para su análisis.

En 2016, la petición internacional fue presentada con el acompañamiento de gran cantidad de instituciones y organizaciones de derechos humanos, como Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora; Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz y SERPAJ; Miguel Ángel Estrella, Presidente de Fundación Música Esperanza y Embajador de la Buena Voluntad UNESCO; APDH; H.I.J.O.S. Capital, Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CEPRODH), entre otras agrupaciones y personalidades.

Hasta tanto se logre el pronunciamiento de la CIDH, los tres poderes del Estado argentino deben tomar las medidas efectivas para evitar todo tipo de violación de derechos, abuso, maltrato o pena inhumana o cruel por parte de las Fuerzas de Seguridad.

Esperamos que la CIDH se manifieste con la celeridad necesaria para que en la Argentina no se legalice la tortura y se cumpla con los pactos internacionales de derechos humanos a los que subscribe nuestro país.

 

Etiquetas: , , , , , ,

El gobierno de la Ciudad insiste en las pistolas taser desconociendo que la CIDH se encuentra analizando su uso.

El secretario de Seguridad porteño insiste en el uso de las TASER, desconociendo que la Comisión Interamericana de DDHH (CIDH) está analizando la legalidad de su uso.

En el medio de la discusión sobre el Nuevo Protocolo de Seguridad propuesto por la Ministra Patricia Bullrich, los funcionarios de la ciudad analizan adherir a esta nueva normativa implementando el uso de pistolas Taser.
Marcelo D´Alessandro, secretario de seguridad porteño, sugiere “protocolizar el uso de armas no letales, como las Taser” para sumarse al protocolo nacional que les da más poder a los agentes para el uso de armas.

Desde el Observatorio de DDHHH de la Ciudad (ODH) reclamamos nuevamente que se prohíba el uso de armas eléctricas porque esto va en contra de los derechos fundamentales contenidos en el Pacto de San José de Costa Rica y viola el deber del Estado de prevenir la tortura.

Nuestros cuestionamientos a la utilización de las Taser comenzaron en el año 2010 cuando junto con Carlos Pisoni, de la Organización HIJOS y el ODH iniciamos una acción de amparo para frenar su uso. En el amparo se demostró que las Taser implican un elemento de tortura y se recordó la existencia de gran cantidad de antecedentes a nivel mundial. Luego de las presentaciones en la Suprema Corte porteña y en la Corte Suprema de Justicia Nacional, llegamos a la Corte Interamericana de DDHH para su análisis.

La petición internacional fue presentada con el acompañamiento de gran cantidad de instituciones y organizaciones de derechos humanos, como Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Adolfo Pérez Esquivel, Premio Nobel de la Paz – SERPAJ, Miguel Ángel Estrella, Presidente de Fundación Música Esperanza y Embajador de la Buena Voluntad UNESCO, APDH, HIJOS, Centro de Profesionales por los Derechos Humanos (CEPRODH), entre otras agrupaciones y personalidades. Más información aquí.

Hasta tanto se logre el pronunciamiento de la CIDH, los tres poderes del Estado Argentino deben tomar las medidas efectivas para evitar todo tipo de violación de derechos, abuso, maltrato o pena inhumana o cruel por parte de las fuerzas de seguridad.

Ante la escalada represiva por parte del gobierno nacional y de la ciudad, el ODH advierte que ninguna ideología puede fundamentar válidamente el incumplimiento de la Constitución y las leyes.

 

Etiquetas: , ,

POR EL DERECHO A DECIDIR

Desde el Observatorio de Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos Aires (ODH) apoyamos la lucha de miles de mujeres que vienen bregando hace muchos años por la despenalización y legalización del aborto. Compartimos los objetivos que propone la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto Legal, Seguro y Gratuito.

Apoyamos el Proyecto de Ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo que surge del consenso y la escucha de cientos de posturas y testimonios de todos los sectores. Creemos que es importante su aprobación para que las mujeres que decidan interrumpir un embarazo tengan atención segura y gratuita en los hospitales públicos y obras sociales de todo el país. La defensa del derecho a abortar es una cuestión de salud pública y de justicia social ya que las mujeres pobres que hoy realizan abortos lo hacen en condiciones no seguras y muchas de ellas mueren en el intento.

 

Se considera que casi un tercio (26.7%) de las muertes maternas se deben a complicaciones derivadas de abortos realizados en forma clandestina.

El lema de la Campaña Nacional por el Aborto Legal, Seguro y Gratuito es también nuestro: “Educación sexual para decidir, anticonceptivos para no abortar, aborto legal para no morir”

Esperamos que lxs legisladores voten favorablemente el dictamen consensuado en las comisiones priorizando una política de salud pública por sobre sus creencias personales, pensando que los derechos sexuales y reproductivos son derechos básicos de todas las personas.

 

Etiquetas: , ,

PETICIÓN CONJUNTA PARA QUE SAQUE LAS REJAS DE PLAZA DE MAYO

El Observatorio de Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos Aires (ODH) presentó una petición al Jefe de Gobierno de la CABA, Horacio Rodríguez Larreta para que de manera inmediata retiren las rejas que fueran colocadas en la Plaza de Mayo.

El pedido se realizó junto a organismos de derechos humanos, tales como Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora, Familiares de Detenidos y Desaparecidos, HIJOS (Regional Capital), Liga Argentina por los Derechos del Hombre (LADH), Familiares y compañeros de los 12 de la Iglesia de la Santa Cruz, Asociación Buena Memoria, Hijas e Hijos del Exilio, Fundación Memoria Histórica y Social Argentina, Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos (MEDH), Asamblea Permanente por los Derechos Humanos (APDH y APDH La Matanza),Comisión de Memoria, Verdad y Justicia de Zona Norte, entre otros.

Las razones por las cuales se realiza esta petición están fundadas en el respeto a las leyes de la Ciudad  y a nuestra trayectoria histórica en esa plaza, la cual forma parte de la historia Argentina. El Art. 32 de la Constitución de la CABA sostiene que “Esta Constitución garantiza la preservación, recuperación y difusión del patrimonio cultural, cualquiera sea su régimen jurídico y titularidad, la memoria y la historia de la ciudad y sus barrios.” Quienes realizamos esta petición somos parte viva de esa memoria y de la historia de la Plaza de Mayo, de la historia de la ciudad. Las rejas puestas en la Plaza de Mayo violan nuestros derechos de múltiples maneras, como actores de la memoria y la historia que somos.
Cabe destacar que los derechos aquí invocados se encuentran protegidos por la Constitución Nacional y los Tratados Internacionales a ella incorporados, la Constitución de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y el Código de Planeamiento Urbano.

El art. 4.1.2.2.1. establece que en el espacio propio de la Plaza de Mayo sólo se permitirán trabajos de conservación y mantenimiento de los elementos preexistentes. Todo proyecto modificatorio deberá contar con visado previo del Consejo y aprobado por Ley.
La intervención en un espacio histórico requiere criterios de conservación y protección especiales que están especificados en el Código de Planeamiento Urbano. Cualquier modificación que se pretenda realizar debe ser aprobada mediante una ley específica.
Por todos estos motivos, soliticitamos que se retiren las rejas de la Plaza de Mayo de forma inmediata.

 

La discusión no puede ser entre matar o torturar.

El Observatorio de Derechos Humanos de la Ciudad de Buenos Aires hace un llamado a las autoridades del Estado Argentino para que respeten, controlen y obliguen a que todos los poderes del Estado respeten la Constitución Nacional y los Tratados y Convenciones que la integran.

En la última semana altísimos funcionarios del Poder Ejecutivo Nacional y las máximas autoridades de la Provincia de Buenos Aires y la Ciudad se han manifestado en contra del respeto al derecho fundamental de las personas, el Derecho a la Vida.

Han incitado al uso de la violencia extrema y desmedida contra personas que poseen derechos y garantías, de los cuales las fuerzas del Estado deben ser garantes.

Asimismo, sus expresiones van en contra de las leyes a las que debe ajustarse la Policía, entre ellos “el comportamiento del personal policial debe responder a las reglas éticas para funcionarios encargados de hacer cumplir la ley, establecidas por la Organización de las Naciones Unidas”. Violando también el mandato legal que obliga al Poder Ejecutivo a desarrollar “estrategias y políticas multidisciplinarias de prevención del delito y la violencia, diseñando y facilitando los canales de participación comunitaria”.

Ante las medidas de ajuste y desmantelamiento del estado, las protestas sociales aumentaron en el último año en nuestro país. Como respuesta, desde el cambio de gestión del Ejecutivo Nacional y de la Provincia de Buenos Aires, la represión policial también va en aumento.

Esta ofensiva represiva debe ser frenada de inmediato por los Poderes Legislativo y Judicial, garantes también ellos también de la vigencia plena de la Constitución Nacional y los tratados Internacionales de Derechos Humanos.

Esta situación planteada ex profeso ha vuelto a abrir la discusión respecto de las armas eléctricas de tortura Taser. Este tipo de armas han sido catalogadas por el Comité contra la Tortura de las Naciones Unidas como capaces de violentar el deber del Estado de prevenir las violaciones a los derechos humanos, el deber de proteger la vida, la integridad física y la salud. Están calificadas como implementos de tortura por la ONU.

Falso debate: pistolas eléctricas o pistolas con balas de plomo.

Los cuestionamientos del ODH ante a el uso de las armas Taser en nuestro país, comenzaron en 2010 cuando, junto a la Organización H.I.J.O.S., iniciamos un acción de amparo frente a la decisión de la Ciudad de Buenos Aires de comprar este tipo de armamento para la Policía local.

En la acción judicial quedó demostrado que las armas eléctricas Taser implican un elemento de tortura. Existen importantes antecedentes a nivel mundial, que evidencian la “letalidad” de estas armas. El uso de las taser provocaron la muerte de muchas personas que padecían diversas afecciones, como enfermedades cardíacas, trastornos psiquiátricos, o incluso su utilización con niños y mujeres embarazadas.

Actualmente, el ODH se encuentra peticionando ante la Comisión IDH, mediante denuncia “Adolfo Pérez Esquivel y Otros, P-1712-16 c/Argentina”, por la violación de los derechos humanos en el marco de las previsiones de los artículos 1, 2, 4, 5 y 11, de la Convención Americana de Derechos Humanos. Esperamos que la Corte IDH se expida y se prohíba el uso de las armas eléctricas de tortura Taser en la República Argentina.

Hasta tanto se logre el pronunciamiento, los tres poderes del Estado Argentino deben tomar las medidas efectivas para evitar todo tipo de violación de derechos, abuso, maltrato o pena inhumana o cruel por parte de las fuerzas de seguridad.

 

Etiquetas: , , , , ,

“Cuestionar el fallo de Dra. López Vergara viola la autonomía de la Justicia porteña”

El ODH exige que se respete la división de poderes y la independencia judicial ante los infundados ataques contra la Jueza en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la CABA, Dra. Patricia López Vergara.
La Jueza fue objeto de intromisiones inadmisibles por su fallo que exigía el cumplimiento de las garantías por parte de las fuerzas de seguridad durante la manifestación masiva del lunes pasado. La decisión de López Vergara se basó en la legislación que regula a la Policía de la Ciudad y que obliga a no portar armas de fuego y llevar identificación en manifestaciones públicas. La Ley 5.688 de Seguridad, sancionada el año pasado, restringe el uso de la fuerza. El inciso 99 explicita la prohibición de armas de fuego en la línea de contacto con los manifestantes por parte de las fuerzas policiales.
Las críticas por parte de funcionarios del más alto nivel del Gobierno de la Ciudad y del propio Presidente de la Nación vulneran la división de poderes y la independencia judicial. También amenazaron con iniciar juicio político contra la Jueza. De concretarse, esto impedirá el ejercicio de los derechos y atentan contra la institucionalidad democrática.

Desde el ODH criticamos la criminalización de la protesta y rechazamos el uso de las fuerzas de seguridad contra la población civil. Este año ya habíamos advertido sobre la compra de armamentos antidisturbios y de pistolas eléctricas TASER por parte del Gobierno de la Ciudad. Seguimos bregando por la efectiva vigencia de los derechos humanos y el respeto de las leyes que en consonancia se dictaron en la Legislatura porteña. La ley que crea el Sistema Integral de Seguridad Pública de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires establece que se deben cumplir con la normativa de Derechos Humanos y las reglas de la Organización de las Naciones Unidas para el uso de la fuerza.

 

Etiquetas: , , , , , ,

 
A %d blogueros les gusta esto: